不是你签的合同能约束你吗？

    案号：（2019）沪0118民初17267号之一

    承办律师：肖荣华律师   

    案情简介：

    上海某居民委员会(以下称“原告”）与上海某设备公司（以下称“被告”）中外合作经营合同纠纷一案。

    上海城之尚律师事务所受本案委托，指派肖荣华律师作为被告的代理人。1998年5月A公司(本案“原告”的原权利人）与B公司签订了《合作经营合同书》，约定A公司以某村20亩土地投入为合作条件与B公司共同投资举办某设备公司（本案“被告”）。合同中约定某设备公司的风险、亏损、债务均由B公司负责，合同期限为30年。双方约定被告每年向A公司支付利润分配款。1999年A公司被工商管理部门核准注销，原权利义务由本案原告上海某居民委员会承继。2016年被告所使用的原告土地被依法征收，导致《合作经营合同》事实上提前终止。直至开庭，被告仍有部分利润分配款、利息、土地补偿款尚未支付完成，累计金额达上千万。原告向上海某区人民法院提起诉讼，要求被告支付相应款项。

    肖律师在了解案情后，对A公司与B公司签订的《合作经营合同书》进行了逐条阅读、反复推敲，发现合同中双方约定了仲裁条款，且约定明确具体，指向的仲裁机构唯一。众所周知，仲裁相对于诉讼而言，保密性强，能更好的保护当事人商业秘密、维护当事人商业信誉，同时又尊重当事人的原则。于是，肖律师决定在首次开庭前向法院提出主管异议。经法院审理认为，本案原被告虽然不是合同双方，但一方为权利义务承继者，另一方实际债务由B公司（合同签订方）负责。从诉讼请求可以看出，原告也要求被告承担因执行合同所发生的争议，适用仲裁条款符合合同订立目的，故某区人民法院驳回了原告的起诉。 

       裁判要点：本案对于仲裁条款的适用，并没有刻板的采用原被告是否是签订合同的双方当事人的做法，而是发展的、整体的、联系的看待权利义务的转化问题。对于适用仲裁条款完全符合订立合同目的，也符合法理和情理。