我的资讯Business areas

成功案例

到底谁起了主要作用？

2021-03-23 11:13

案号：（2020）沪0117刑初302号

承办律师：肖荣华律师

案情简介：被告人刘某、孙某、周某寻衅滋事罪一案。

上海城之尚律师事务所受本案委托，指派肖荣华律师作为被告人周某的辩护人。2019年10月3日，被告人刘某等三人酒后因琐事与被害人岩某、毕某发生扭打，致被害人岩某轻微伤，毕某轻伤。同年10月14日周某被抓获，12月16 日、17日，孙某、刘某主动投案。

肖律师在对相关证据、卷宗材料进行查阅时发现，某公安分局在起诉意见书中，作如下表述：“犯罪嫌疑人周某伙同孙某、刘某随意殴打他人。”此种表述对周某的量刑程度有重大影响。通过对证人证言、案卷材料仔细调查、反复推敲。查明了周某是后来参与到殴打中，而不是挑起事端的主犯。在审查起诉阶段，肖律师与检察机关积极沟通、说明情况、提出意见。随后，检察机关在起诉书中改变了原有的表述方式。通过努力，肖律师最终最大限度的维护了周某的辩护利益。

裁判要点：犯罪嫌疑人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及共同犯罪中所起的作用，都会影响量刑的标准。本案中，从侦查终结到审查起诉，再到最后的法院的判决。认定周某在共同犯罪中所起的作用，也在发生的变化。正是通过对细节上的把控，才为被告人争取了最大权益。

相关法条：《中华人民共和国刑法》

有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。

第二十七条从犯

在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

上一篇：不是你签的合同能约束你吗？
下一篇：历经一审、重审到调解结案，被告竟少付几百万元